jump to navigation

Ségolène Royal pour l’indépendance de Puerto Rico? 28 février 2008

Posted by Maitredeconf' in théories fumeuses, Vu d'ailleurs.
Tags: ,
trackback

Une tempête dans un verre d’eau? Ségolène Royal tenait une conférence à Harvard. La première question porte sur l’indépendance de Puerto Rico, ce territoire « semi-autonome » rattaché aux Etats-Unis. Je vous entends déjà murmurer sur votre peu d’intérêt pour la chose. En tout cas, c’est sufisamment important pour qu’on vienne me le signaler sur mon autre blog. Je suis donc aller enquêter pour vous! La source? Deux blogs. Le premier que je découvre porte sur la politique française. Très intéressant par ailleurs. L’auteur, Arthur Goldhammer, analyse le discours de Royal et pointe les similarités et différences avec la politique gouvernementale actuelle. Instructif par ailleurs. C’est dans les commentaires que le débat prend toute sa dimension.

And the response to the questions, how sad, don’t you think? Her apparent indifference to loss of credibility by not addressing important questions about non-sovereign territories such as Quebec and Porto Rico, God, how disappointing particularly coming from someone born in Senegal!

Mireille Puigpelat Casals

Pour le coup, je comprends la prudence de Madame Royal… C’est pas comme s’il n’y avait pas eu d’antécédents.. En fait, il semble qu’elle n’ait pas complétement évitée la question:

I think what’s most interesting is that, in a sense, Ségolène Royal did have her « Vive le Puerto Rico libre! ». She said, if the Socialist International (SI) does support Porto Rico independence, then I support Puerto Rico Independence.

Le voila donc notre nouveau « Vive le Quebec Libre »! A partir de là, c’est partie. Quelques insultes plus tard:

She probably doesn’t know anything about Puerto Rico

Zélie

Pas faux. Vous y connaissez quelque chose, vous à la situation à Puerto Rico?

Puerto Rican independence is an issue that the French left worries about? That’s hilarious.

Allons donc. je dois bien avouer que ça me fait rire aussi.

@peakvt Hilarious, you are quite right! Ségolène Royal and french haven’t realize yet how ridiculous, they are

Chers lecteurs, je dois vous l’apprendre. Nous sommes ridicules à ne rien savoir de la situation de Puerto Rico. Et ce n’est pas fini. Il ne manquait plus que Lionel Jospin!

What about Lionel Jospin?

If I am not mistaken, I think I read that former Prime Minister, Lionel Jospin, is one of many among French leftists that has energically supported and continues to support Puerto Rico independence.

Voila. Il fait toujours tout pour énerver Ségolène, notre Lionel national. C’est en tout cas une position de Jospin que j’ignorais jusqu’à aujourd’hui. En tout cas, le soutien de Ségolène Royal à l’indépendance de Porto Rico (sic) ne passe pas inaperçu.

PS: Puisque vous me le demandez, je suis moi même pour l’indépendance de Puerto Rico (si, si).

Commentaires»

1. Nicolas - 28 février 2008

Mais pourquoi on lui pose cette question à Ségolène Royal? On est censé, nous Français, avoir une position sur Porto Rico…?
C’est comme si on demandait à Obama ou Clinton ce qu’ils pensent de l’indépendance de la Polynésie ou de la Nouvelle Calédonie.
On a pas forcément intérêt à donner son avis sur tout, d’autant que ça lui a déjà joué des tours.
Et quand on sait que Porto Rico désignera peut-être en juin le/la candidat démocrate, soyons prudent🙂 (à mon avis, ce sera joué dans quelques jours).
Amusant en tout cas ton article, j’avoue que je ne savais pas que ce territoire était « sensible ».

2. Arthur Goldhammer - 28 février 2008

Écoutez, j’étais là–c’est mon blog que vous citez, et merci pour le lien–et je peux vous assurer que la première réaction de Royal fut la surprise: comment ça, le Puerto Rico, quel rapport avec mon discours?–elle ne le disait pas, bien sûr, elle était très diplomatique, mais la question était complètement déplacée et a évoquée une certaine grogne de la salle. Et puis ces indépendantistes illuminés l’ont coincée–mais l’Internationale Socialiste nous soutient, et votre parti fait partie de l’Internationale Socialiste, disaient-ils. Et Royal de répondre (pour contourner un dossier dont elle ne sait pas plus que moi, et moi, je suis citoyen américain et donc plus directement visé) que si l’IS le soutient, alors, oui, mais il faudrait d’abord vérifier. Et à partir de là ces militants de la cause de Puerto Rico crient haut et fort et un peu partout sur l’Internet que Ségo est avec eux. Ce n’est ni vrai, ni faux. Elle n’a rien dit de très précis, et qui pourrait la blâmer? C’était un piège, cette question, et il ne faut pas croire à la représentation de la réponse colportée par les partisans d’une cause qu’on servirait mieux en l’expliquant au monde au lieu d’enrôler des hommes et des femmes politiques pour qui ça reste l’inconnu absolu.

3. Bonneparte - 29 février 2008

Bon nuit remibaz in Vu d’ailleurs…

I would like to know if you saw and if you will provide a response to the comments exchanged in this other blog thread?

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=9077113549693847021&postID=9182509249884531661&isPopup=true

… « I think what’s most interesting is that, in a sense, Ségolène Royal did have her « Vive le Puerto Rico libre! » moment in Les États-Unis d’Amérique. She said, if the Socialist International (SI) does support Porto Rico independence, then I support Puerto Rico Independence. » …

… « I looked it up and, sure enough, the Socialist International has a long history of supporting Porto Rico independence. So, for better or worse, Ségo did have her « Vive le Québec libre! », only that apparently Ségolène Royal did it out of adherence to the Socialist International (SI) rather than de Gaulle’s interest-driven and/or conviction-driven allocution. » …

… « So, why do you think Ségolène Royal willing to go out on a whim for Porto Rico’s independence (conditioned on the fact that the SI continues to provide the decades-old support it apparently has offered that cause), while at the same time she was shying away from Québec’s pro-sovereignty cause? » …

4. P&P - 29 février 2008

This one is even more interesting:

« PORTO RICO – US not Democracy like France?

This reason is why Sego’ should have known about Porto Rico and about discussions of the future of the country she come to visit and try to meet Senat. Barak Obama:

U.S. NEWS & WORLD REPORT:
-« Puerto Rican Poll Power »
-« Could Puerto Rico Decide the Dem Race? »

http://www.usnews.com/blogs/barone/2008/2/6/puerto-rican-poll-power.html

If Sego’ is go to be our dignity representative in the US for Parti socialiste |PS| – Sego’ need to have improve preparation and educate herself about important issues. She has to be willing to compare ex-French Republic colonial system that enfranchised even France citizens in the colonies, and contrast versus U.S. Government disenfranchisement of U.S. citizens living in its colonies, par example, Porto Rico. That nation can only vote in primaries Republican and Democratic, but not in the real U.S. election for Commandant in Chief (US President).

Our beloved Sego’ Royal has to be more prepared about important issues that face the various United States and its colonies (territoiries).

There are much more fountains of information, not only the fountains sended by blogger m-et-m:

« Il me manque 80 signatures de parrainage… On n’élimine pas quelqu’un qui a fait deux fois 4,5 millions de voix. Cela se fait à Managua, à Porto Rico, pas encore en France ».

-Jean Marie Le Pen

(Not know no enough Anglais to translate – Le Pen insinuates 4.5 million voices in Portorico are silenced by United State colonialism, then why is he attacked) Le Pen is not good person and not good political lider. But he does have point: USA is not a democracy – it has Portorico colony).

Irony – Le Pen more democratic (in parole) than the US in sustance?

« Cependant, pour certains élus américains, un Porto Rico ainsi incorporé serait un «nouveau Québec», autrement dit l’incarnation d’un «multiculturalisme» inacceptable. Pourtant, la question de la langue ne semble pas poser de problème majeur au gouvernement américain. En effet, l’ex-président Clinton avait même déclaré en février 1998 (Le Nuevo Día, San Juan, 25 février 1998) qu’il serait «incorrect» de refuser l’intégration de Porto Rico pour des raisons liées à la langue ou la culture. Néanmoins, beaucoup de Portoricains croient que, une fois Porto Rico reconnu comme État américain, le gouvernement des États-Unis imposerait plutôt l’anglais comme langue officielle, plutôt que de reconnaître officiellement l’île comme un État bilingue. »

http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/amsudant/portorico.htm

-THE NEW YORK TIMES:

« From CQ Today: Statehood or Independence? Some In Congress Ready to Let Puerto Rico Decide »

http://www.nytimes.com/cq/2007/04/16/cq_2561.html

Other fountain of information:

[PUERTO RICO]: « The World’s Last Colony Has a Quebec-Style Problem »

-By Jim Creskey

http://www.embassymag.ca/html/index.php?display=story&full_path=/2008/january/16/puertorico/

Artur, we want Sego’, but a Sego’ that can debate with the best of them because she is prepared. A Sego’ that is embarassment to us because she does not prepare reading ESSENTIAL fountains of information like U.S. News & World Report before going to America may cause problem for the New Left in France.

You concordance with this?

DEUX-SèVRES »

5. PHS - 4 mars 2008

Did you see the video of the now famous speech and the particular question you are comenting here?

It’s available in MINUTE 20/ 45 seconds, almost getting to MINUTE 21 or so …

http://ksgaccman.harvard.edu/iop/events_forum_listview.asp?Type=K

DID YOU SEE IT ALREADY?

http://ksgaccman.harvard.edu/iop/events_forum_listview.asp?Type=K

6. jc durbant - 13 mars 2008

Imaginez Hillary Clinton se prononçant, lors d’un débat à Sciences-Po, favorable à l’indépendance de la Nouvelle-Calédonie ou de la Polynésie …

http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2008/02/08/langues-le-diplodocus-contre-la-dollarisation-linguisitque/

7. jc durbant - 13 mars 2008
8. jc durbant - 19 mars 2008
9. Shaka Zulu - 6 septembre 2008

C’est bien de demander l’indépendance pour Puerto-Rico alors pourquoi ne pas réclamer l’indépendance pour la Guadeloupe? Il ne faut pas qu’il y ait deux poids deux mesures. C’est vrai j’oubliais, la Guadeloupe est la « propriété » de la France.

10. yb - 24 novembre 2008

Salut a tous

Je suis portoricain, j’ y suis née et j’y habite depuis 1985. J’ ai lu ce que vous venezde dire et d’ abbord, je vais corriger celui qui avait dit que les portoricain peuvent voter que pour les primaires et pas pour le Chef D’Etat, Tu as raison, mais c’etait las premiere fois dans l’histoire que nous avons eu le droit de voter au moins pour les primaires des candidats presidentiel des EEUU. JAMAIS pour le president. Ainsi, la majorites des gens ici, vont pas etre independant, la plus part veux devenir l’ etat 51. Franchement c la vrai M, ici chaque 4 ans!


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

  • Wikio

  • %d blogueurs aiment cette page :