jump to navigation

La semaine de 4 jours, c’est éco-responsable 22 août 2008

Posted by Maitredeconf' in économique, politique, Vu d'ailleurs.
Tags: , ,
1 comment so far

Si même les américains s’y mettent! Bon certes, dans ce cas, il n’y a pas à proprement parler de réduction de temps de travail. Le temps y est juste concentré sur quatre jours pour réduire la facture énergétique. Tout simplement. Réduction des transports et un week-end de trois jours en prime!

Voila un argument supplémentaire en faveur de la semaine des quatre jours. Allier l’écoresponsabilité et le progrès social. C’est pas beau ça…

Pour réduire leur consommation d’énergie et rendre service à leurs employés saignés à blanc par l’explosion du prix de l’essence, des gouvernements et des entreprises américaines se tournent vers la semaine de quatre jours.

C’est à lire ici.

La citation du Jour 25 juin 2008

Posted by Maitredeconf' in économique, Citation(s) du jour, politique.
Tags: , , ,
1 comment so far

La plupart des pays africains ont mis en place des programmes pour améliorer l’éducation, l’accès à la santé et pour lutter contre des maladies comme le sida, mais attendent toujours l’aide dont ils ont besoin pour financer ces projets. C’est pourquoi nous sommes extrêmement inquiets de voir que vous (Nicolas Sarkozy, ndlr) avez repoussé à 2015 l’échéance pour atteindre les 0,7 % et que l’aide publique française a chuté à 0,39 % du PIB en 2007. Au moment où la France s’apprête à prendre la tête de l’Union européenne, ces décisions incitent clairement les autres nations à repousser ou à abandonner leurs propres engagements. Renoncer collectivement à l’objectif des 0,7 % mettrait en danger la vie de millions de personnes souffrant de la pauvreté en Afrique et partout dans le monde. »

Dans une lettre ouverte à Nicolas Sarkozy, un certain nombre d’intellectuels et artistes africains interpelle directement le président sur la baisse de l’aide publique au développement française. Pourtant quelques jours avant, Alain Joyandet, le nouveau secrétaire d’Etat à la coopération promettait une hausse des engagements de 25%, notamment en direction de l’Afrique.

A partir de l’année prochaine, nous allons augmenter de 25 % nos engagements – à travers l’AFD – en direction des pays du Sud. L’Afrique sera la principale bénéficiaire de cette somme qui représente 1 milliard d’euros. l’Agence française de développement va ajouter 1 milliard aux 3 milliards d’euros qu’elle engage chaque année chez nos partenaires du Sud.

Déformation de la réalité ou flagrant délit de mensonge. Je vous laisse juge..

Journée Mondiale pour le Travail Décent 2 juin 2008

Posted by Maitredeconf' in économique.
Tags:
add a comment

127 jours avant le 7 octobre. Et un nouveau site internet pour préparer la journée d’action à l’initiative de la Confédération Syndicale Internationale. On aura l’occasion d’y revenir.

L’épanouissement authentique 28 mai 2008

Posted by Maitredeconf' in économique, voyages.
5 comments

Devedjan et l’économie 6 mars 2008

Posted by Maitredeconf' in économique, théories fumeuses.
add a comment

Entendu sur France Inter dans Interactiv’. Soit je n’étais pas réveillé et j’ai mal entendu, soit c’est Devedjan qui avait besoin d’un bon café. A la question: « que pensez-vous d’une baisse de la TVA pour augmenter le pouvoir d’achat », Devedjan répond: « Ce n’est pas forcément approprié car cela risque d’augmenter l’inflation »… heuuuu, quelqu’un m’explique le raisonnement?

Dis papa, c’est quoi un plan de rigueur? 6 mars 2008

Posted by Maitredeconf' in économique, politique.
Tags: , ,
1 comment so far

Fillon, la main sur le coeur, l’affirme. Il n’y aura pas de plan de rigueur après les municipales.

 « Naturellement, en fonction de la croissance et des rentrées fiscales, comme tout gouvernement, on fait des ajustements sur les dépenses. Ca n’a rien à voir avec un plan de rigueur »

Nous voila rassuré! Enfin, à moitié. Le gouvernement a construit son budget sur une hypothèse de croissance de 2,5%. Hypothèse revue à la baisse par le gouvernement, Fillon assurait hier que la croissance serait « proche de 2% ». Premier problème. Deuxième problème, la Commission Européenne prévoit 1,7%, le FMI 1,5%. Il faut dire que les pseudi-mesures de « relance » du gouvernement n’en sont pas vraiment et n’auront pas les effets escomptés pas le gouvernement. Le scénario est donc tout prêt, comme Fillon le déclare de brut en blanc dans cette déclaration. Après les municipales, le gouvernement finira par se rendre compte que la croissance et les rentrées fiscales ne sont pas au rendez-vous. Il faudra donc prévoir « des ajustements sur les dépenses », à moins que ca ne soit finalement des recettes supplémentaires. Il n’y a pas de miracle en économie. Moi, j’appelle cela un « plan de rigueur », pas vous?

Le protectionnisme d’Obama est-il « dangereux »? 27 février 2008

Posted by Maitredeconf' in économique, politique.
Tags: , , ,
add a comment

Un des débats les plus intéressants de la campagne américaine est le débat sur le libre-échange et l’ALENA (le traité de libre-échange Nord Américain). Les temps changent et la politique libre-échangiste de Clinton (Bill) ne fait plus recette chez les démocrates. Obama en a fait un un axe de campagne privilégié. Il n’en fallait pas plus pour faire bondir certains économistes dénonçant « le dangereux protectionnisme d’Obama« . On frémit d’avance.

Update: J’ai mis à jour le lien. Les opposants tchadiens, c’est intéressant, mais c’était pas le sujet.

Dani Rodrik pour Obama 22 février 2008

Posted by Maitredeconf' in économique, politique, Vu d'ailleurs.
Tags: , , , ,
add a comment

Yeah! Dani Rodrik soutient Obama. On comprend pas bien les raisons mais il l’affiche maintenant clairement. De l’autre côté, Paul Krugman soutient Clinton, notamment pour son plan sur l’assurance maladie mais veut surtout que ca se termine..

Poweo et la RSE, ou l’exemple de ce qu’il ne faut pas faire… 20 octobre 2007

Posted by nouch in économique, Uncategorized.
Tags: , , ,
2 comments

Alors, voila… Depuis la libéralisation du marché de l’électricité, le consommateur peut choisir son fournisseur d’électricité. Et c’est parti pour les pub afin d’attirer les consommateurs, et puisqu’on surfe sur un vague verte médiatique (ah ouais, le développement durable c’est TENDANCE), et ben tous ces nouveaux venus en profitent!!!

L’exemple du jour: celui de POWEO. Sur le site, on apprend que les clients poweo sont invités à compenser leurs émissions de carbone en finançant la construction de réservoirs à biogaz familiaux… (Whaoooo!! quelle entreprise RESPONSABLE!!!) SAUF QUE encourager cette compensation n’est pas responsable puisque 1) le choix est laissé au consommateur, il y a donc un tranfert de responsabilité, 2) le meilleur moyen d’être responsable est tout de même de REDUIRE ses émissions de CO2, et à la limite, compenser les émissions que l’on ne peut pas réduire…

et dans le cas de la réduction d’émission de CO2, autant vous dire que Poweo se fout un peu de nous… j’ai lu un article dans le monde daté du mardi 16 octobre (« les projets de centrales brûlant du combustible fossile se multiplient) que Poweo finance des centrales électriques au… charbon.

Y’a pas à dire, avec poweo, entreprise responsable, on est plutôt bien partis…

Les maths en Economie 5 septembre 2007

Posted by Maitredeconf' in économique.
1 comment so far

C’est la rentrée, et avec elle bientôt, les premiers TD.  On va encore se demander pourquoi tant de maths. Le sempiternel débat en économie dont nous avions déjà parlé ici. Toujours nécessaire de garder de la distance par rapport à ce qui reste, pour nous économistes, un outil. Pas une fin en soit. Rodrik résume bien cela en racontant une anecdote qu’ils racontent à ses étudiants. Les maths, c’est pour les « nuls ». Enfin pour l’énorme majorité des économistes qui n’ont pas les capacités suffisantes pour s’assurer de la validité de leur résultats sans vérifications mathématiques. On renverse la logique. Je ne fais pas des maths pour être considéré comme « un bon économiste ». Je fais des maths parceque je ne peux pas faire autre autrement. Il faut parfois savoir rester humble… « We are just smart enough to recognize that we are not smart enough. » Lire « Why we use maths in economics ».

The moral of the story is that if you are smart enough to be a Nobel-prize winning economist maybe you can do without the math, but the rest of us mere mortals cannot. We need the math to make sure that we think straight–to ensure that our conclusions follow from our premises and that we haven’t left loose ends hanging in our argument.

In other words, we use math not because we are smart, but because we are not smart enough.

We are just smart enough to recognize that we are not smart enough.

  • Wikio